快捷导航

东周存在五百多年,为何一直衰弱不堪,从来没有强盛过?

[复制链接]
查看: 388|回复: 6
发表于 2021-5-12 10:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
扔《史记》《汉书》说历史是胜利者书写的,扔《过秦论》《六国论》说是借古讽今错不在秦,扔《商君书》说那位说过“劝君少骂秦始皇”;扔陈胜吴广造反说是一场阴谋,一边说不要以现代人的眼光去评价两千年前的古人,一边又说始皇帝造福千秋万代呵呵,说秦法严苛说怎么不看看睡虎地秦简,说睡虎地秦简也严苛说汉承秦制woc,说实在不行再扣一个破坏大一统是CIA走狗的帽子,说那行吧,我不看《史记》了,那该看啥?说你应该去看陕西省孙皓晖教授的《大秦帝国》[doge]现在谁敢惹秦吹啊?

【秦始皇】被历史误解2000多年的千古一帝

  东周存在五百多年,为何一直衰弱不堪,从来没有强盛过?
  原创 纵横五千年
  公元前770年,周平王东迁洛邑,历史进入东周时期。东周是中国历史上一个比较特殊的朝代,虽然存在时间很长,达到500多年,可是从来没有强盛过,一直衰弱不堪,甚至要向那些诸侯国求助。那么问题来了,东周虽然迁都后实力受损,但领土依然不小,为何实却从未现“中兴”局面呢?东周初期,周王室的直辖领地尚有六百里,“地方虽小,亦足王矣”,领土比当时的大多数诸侯国要大得多。可是在之后的这段时间,周王室日渐衰弱,而那些诸侯国则迅速发展,许多国家的实力都超过了周王室。到最后,东周乃至战国七雄中的六国都被秦国灭掉,而秦国只不过是东周初期分封的一个小国而已!这到底是为什么呢?
  一、领土缩水,财政困难虽然与诸侯国相比,东周王室的领地小,但与西周相比,则缩小了一半有余。周平王东迁的同时,将周王室的贵族也带到了洛邑,一时间“僧多粥少”。再加上周平王得位不正,许多诸侯并不向其缴纳贡赋,所以财政上出现了问题。周平王死后,周桓王没钱办丧事,居然派人到鲁国去要钱。之后周王室受到诸侯国的蚕食,领地越来越小。到了战国时期,周王室除了北面临河外,三面被韩国包围,只剩下七邑之地。周天子名为天下之主,却遭到战国七雄的欺压,“贫且微,诸侯莫朝”。东周的末代君主周赧王借钱组建军队,结果被秦军打败,由于被债主讨债,他逃到高台之上,留下“债台高筑”的典故。
  二、王室内乱,政争不断周王室本来就实力不济,可是还接二连三发生内乱。整个东周时期,周朝发生过六次王位之争,也可以称其为庶孽之乱,分别是王子克之乱、王子颓之乱、王子带之乱、王子朝之乱、景王杀佞夫事件以及贞定王诸子之乱。这些动乱的情况差不多,都是王子争夺王位。东周王室的内乱加剧了周朝的衰败。与此同时,东周内部还发生了多次权力之争,这里的权力之争不是王子之间的,而是权臣之间关于执政地位的斗争。先是周公阅与王孙苏之间,之后王札子杀死召伯、毛伯,后来周公楚与伯舆之间的斗争,最后是王叔陈生与伯舆之间。在此期间,这些执政的卿族之间为了权力自相残杀,极大地消耗了周朝的力量。
  三、政治僵化,东西分立春秋、战国时期,各个诸侯国先后进行改革,废除了井田制以及世卿世禄制,开始实行郡县制。可是,东周王室在政治上保守僵化,依然在自己的统治区域内实行世卿世禄制,直辖领地还有不少小诸侯。这种制度限制了东周的力量,而与此同时,其他诸侯国纷纷变法,实现了富国强兵。更严重的问题还在后面,到了周考王时期,他将王畿河南之地封给了弟弟王子揭,是为西周国。到了周显王时期,又分封了一个小国,即东周国。西周、东周的建立,更加削弱了周天子的力量,他的统治权力已经名存实亡了。公元前256年,在位五十九年的周赧王病死,东周五百多年的统治至此结束!参考资料:1.《史记》;2.《东周王朝研究》

欧洲没有像黄、淮那样巨大的平原:足足31万平方公里。拥有这块大平原的国家,就注定会是一股强大势力,以此地为核心,高产的粮食催生更多的人口以及手工制造业,周边的各个小势力都会被踏平而诞生一个超级强权。而这片平原基本无险可守,就像是案板上的一块肥肉,谁都想得到,因此,占据这块平原之后就得以守为攻,征服周边的势力,使之不敢窥视;又或者被周边吞并。而无论哪种情况,就又会产生一个绝对强权,又会走向大一统的路线。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-2-27 14:57:03 | 显示全部楼层
说个实话,up主真的错漏百出,哪怕只看《史记·秦始皇本纪》都能找出很多最基本的错误。各位朋友如果感兴趣,还是建议直接去看史记,很多东西自己去辨别才能得出每个人心里的秦始皇。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-2-28 10:48:05 | 显示全部楼层
英雄史观太浓烈,说建长城是基建简直是搞笑。 成千上万的劳苦大众怎么想? 最起码秦始皇想象中的2000年后和你生活的现在绝不是一个世界。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-1 04:29:02 | 显示全部楼层
我发现很多人讲历史很喜欢二极管,不是使劲骂一个人物,就是无脑的夸一个人物。人都是复杂的,再十恶不赦的人也不可能一件好事没做过,再圣人的也不可能一件恶事没沾。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-1 17:08:40 | 显示全部楼层
秦始皇施行暴政,法律严苛,民众稍有不慎就会犯法,有各种残害肢体的肉刑,并有大量兵役和徭役,比如修长城导致大量人口死亡,农民纷纷背井离乡,社会生产遭到巨大破坏。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-1 20:53:50 | 显示全部楼层
始皇帝争议我一直觉得没必要啊,修长城也不是为了自己,焚书坑儒从后面还有罢黜百家就能看出来儒家思想明显没有被影响太多吧,要真禁锢思想你看汉武帝对墨家就知道是啥结果了,所以始皇帝就是千古一帝,没有人有资格去讽刺贬低他啊,我就是这么绝对,谁有资格贬低嬴政啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-3-2 15:52:44 | 显示全部楼层
始皇定天下,让中国人明白了中国是可以一统的,这么多省是一体的,这一点欧洲到现在都不明白。后世的皇帝都知道了这一块块的土地都是中国,都可以打下来统一,大一统成了每个中国人的目标,不会再想称霸一省。我感觉这就是秦始皇的作用和功劳。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

精彩推荐

让解读历史更简单

  • 反馈建议:麻烦到发帖管理处反馈
  • 我的电话:这个不能给
  • 工作时间:周一到周五

云服务支持

精彩文章,快速检索

关注我们

Copyright 史记  Powered by©  技术支持:飛     ( 闽ICP备18007999号-8 )