快捷导航

“燕居冠服”是什么服饰?明朝皇后的服饰是怎么样的?

[复制链接]
查看: 190|回复: 6
发表于 2022-7-3 22:34:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
秦始皇这个人颇受争议,其实优点不必被蒙蔽,缺点不必用优点来掩盖。焚书坑儒也好,修建长城也好,后期干的一系列荒唐事也好,都是历史的一部分。虽然有些罪名是子虚乌有,但是他终也犯下过错。不过千古一帝终究也有不可弥补之错,有错他仍是千古一帝,没有人是完美的,功过不能一概相抵,应理性看待。

【秦始皇】被历史误解2000多年的千古一帝

学习历史是一件很专业性的事情,过去发生了什么,后人通过遗留下的书籍典故可以略知一二。而过去真正发生了什么,后人需要自己去考证去证实。本站史记非彼史记,只希望能记录下一些关于历史的说法,来让后人自己去考证。“燕居冠服”是什么服饰?明朝皇后的服饰是怎么样的?小编给大家提供详细的相关内容。明代皇后常服也称作“燕居冠服”,其功能仅次于礼服,用在各类礼仪场合中。如皇后册立之后,具礼服行谢恩礼毕,回宫更换燕居冠服,接受在内亲属和六尚女官、各监局内使的庆贺礼。学者董进在紫禁城杂志上发表的《图说明代宫廷服饰(八)—皇后常服

》一文中,为我们简单介绍了明朝皇后的常服。

皇后常服制度经过了多次修订,洪武元年,定皇后燕居服双凤翊龙冠、诸色团衫、金玉带等,洪武四年改为龙凤珠翠冠、真红大袖衣、霞帔等。《明会典》永乐三年的制度中,皇后常服定为双凤翊龙冠、大衫、霞帔、鞠衣等。《中东宫冠服》中的“双凤翊龙冠”插图 北京市文物局藏明代皇后常服(燕居冠服)示意图双凤翊龙冠即皇后燕居冠,《明会典》对其形制有详细记载:“双凤翊龙冠,以皂縠(hú)为之,附以翠博山。上饰金龙一,翊以二珠翠凤,皆口衔珠滴。前后珠牡丹花二朵,蕊头八个,翠叶三十六叶,珠翠穰(镶)花鬓二朵,珠翠云二十一片。翠口圈一副,金宝钿花九,上饰珠九颗。金凤一对,口衔珠结。三博鬓(左右共六扇),饰以鸾凤,金宝钿二十四,边垂珠滴。金簪一对。珊瑚凤冠觜(嘴)一副。”孝纯皇后(后期)台北故宫藏孝慈高皇后(初期)台北故宫藏孝静毅皇后(中期)台北故宫藏孝贞纯皇后(前期)台北故宫藏燕居冠比礼服凤冠要小,冠口通常只罩住发髻。冠身覆以皂色绉纱(縠),冠上附翠博山(即饰有点翠的山形底托),铺珠翠云朵。上部正中饰金龙一条,左右各饰一只翠凤(或金凤),口中皆衔有珍珠宝石制成的珠滴。冠的前后部缀珍珠牡丹花,上有蕊头、翠叶等。冠身两侧饰珠翠镶花鬓(也是花形)。冠底有翠口圈,饰金宝钿花和珍珠。冠顶插金凤簪一对,簪脚较长,朝下竖立,凤口各衔一串珍珠穿成的珠结(礼服冠则无珠结)。冠后有博鬓六扇,左右各三扇,上饰鸾凤、金宝钿等,边缘垂珠滴。六龙三凤冠 背面 定陵博物馆藏三龙二凤冠 参考定陵出土实物绘制有金簪一对插在凤冠底部,以将冠固定在发髻上。“珊瑚凤冠觜(嘴)一副”所指部位尚不清楚。存世的明代皇后画像有不同时期的皇后燕居冠服形象,可以看到双凤翊龙冠的细节装饰也是不断变化的。明神宗定陵出土了两顶皇后燕居冠,一顶是孝端显皇后的六龙三凤冠,一顶是孝靖皇后的三龙二凤冠,均为明后期式样,其中三龙二凤冠与制度中的“双凤翊龙冠”较为接近。

“崖山之后无中华,明亡之后无华夏”这句话是错的!错在哪里?“崖山之后无中华,明亡之后无华夏”什么意思你知道吗?不知道没关系,小编告诉你。崖山之后无中华,明亡之后无华夏,这两句话在近些年风靡网络,此论断,无不透露着对中华必然走向衰败的悲观态度,让人产生对是对,错也不知哪里错误的幻觉,一度引起过不小的争辩。海战至今仍有一部分人深受蛊惑。当然,作为中国人,绝大部分肯定是无条件否定的。可是否定的同时,关于它的真正错误,又有人知道在哪吗?不用急着思考了,这个答案我来揭开。要想知道它的错,就得先看它的对。论断的正确之处一没错,崖山之后,中国是亡了。大明崇祯皇帝自杀后,中国又亡了。但是,亡的是政权,两千多年来政权更迭不是奇事,我们如今依旧好好的。二古典中华结束了。确实结束了。在唐末五代十国时期就结束了。重章重典重师法,在两宋已经吃不开了,融合创新、不拘一格、理性客观日渐普遍。两宋时期,中国人的理性思考非常强,那个时代的科技发展就是一个很好的例证。北宋汴京之围三华夏衣冠亡了。这个是真的亡了。自满清颁布剃法令和易服令后,汉人二百多年一直是拖着长辫子戴着瓜皮帽,不是马甲坎肩就是马褂长袍。清朝之后,步入现代,中国人也不再延续华夏传统服饰文化。另外,有人说,崖山以后中国人的血性和开拓精神也没了,其实这一点下边就要说。论断错误之处一汉人的精神上发生了改变,是没错。蒙元征服中国的过程中,屠城非常普遍。再加上崖山海战的失败,中原政权的彻底灭亡,汉人的精神上肯定有所打击和消沉。但是,要说血性没了,这一点我不赞同。如果真的没了,何来元末红巾军起义,何来朱元璋反元?何来驱除胡虏,恢复中华这种强大誓言?大明为了彻底消灭元廷,派遣大将蓝玉孤军深入大漠,彻底击溃元廷残余势力。点血性没有这一点我非常不信。与蒙古人作战的明军除此之外,万历三大征,平定苗疆叛乱、平定蒙古叛乱、中日朝鲜战争,哪一个不体现着汉人的满满血性。满清之时的甲午海战、民国时期的抗日战争、共和国时期的抗美援朝、中印战争,中越战争,中国人骨子里的血性从没消失!二古典中国灭亡,那是错误的。前边已经说了,中国的古典时代在唐末五代十国时期就走向结束了,两宋承前启后,北宋承前,淘汰了重典和师法。不拘一格和创新发展是主流,彼时,士大夫阶层中的庶士群体大规模崛起,读书人空前增多。读书人地位高,社会的思想开放,儒家学派分支众多。加之城市化程度高,商品经济发达。社会上的新事物和新问题也就增多,这样一来,就为中国的新思潮和新科技提供发展环境,变化带来的进步,是宋人见到最明显的。范仲淹南宋启后,儒家思想开始走向保守,程朱理学逐渐成为主流,经济进一步发展,但是因为南宋朝政的不稳定,以及中国社会缺乏成熟的法治文化,资本主义经济在当时根本不可能产生。三中华文明名存实亡。实际上,这是大部分人将宋明时期的华变,与中华文明的衰落混为一谈。不可否认的是崖山之后,异族统治中国,中华大地经历了时期的战争,大量人才消失、典籍消失、技术消失、社会生态遭到近似毁灭性的打击。文天祥被俘但是,蒙元时代,中华文化仍旧持续发展,中华的政治体制、习俗、思想仍旧发挥作用。尤其是儒家思想和科举制度。只不过经历沉重打击后,中华文明产生了一定倒退,由于社会生态的不发达,中国需要再一次探索前人的脚步,积累智慧,重复一次去粗取精的过程。明朝建立后,中华文明的恢复不就是例子吗。论断的根本性错误,也就是关于中华文明的真相东土文明是有人类文明以来,少有的独立文明,是完整的系统化的文明宇宙。与西方是具有本质不同的。所以异族想消灭中华文明的那些手段,比如焚毁点书籍,屠杀些汉人,禁锢思想愚化百姓等等。根本动摇不了中华文明,杀光了汉人也消灭不了中华文明。为什么?因为已经说了,中华文明是一个系统化的文明宇宙,没有中国人,它也能存活。之所以会有这种特殊现象,是因为中华文明不同于西方或者中东,其二者都是以宗教为中心的,一方面宗教都不可能鼓励人们积极入世,另一方面,宗教无法也正面解释人与世界。大禹治水但是中华文明却鼓励每个人积极入世,对人与世界的关系也正确阐述。换句话说,中华文明具有真理性,不管有木有汉人存在,真理性的文化都会一直存在,中国人死光了,欧美人也能继承。所以杀光中国人根本不会消灭中华文化。换个角度说,比如,杀光欧洲人就能消灭西方科学或者近现代科学了吗,人即使死光了,科学也会存在。同样的道理,中华文明也是这样。所以,要真正消灭中华文明,必须从文明角度着手,如何做?让中国人思维全盘异化,在意识形态上放弃中华文明的核心逻辑——天地人和大一统。华夏文明中华文明宇宙,就是基于此逻辑构成的。基于此逻辑,我们才有了八卦,才有了乾坤,才有了自强不息,才有了厚德载物,才有了仁义礼智信,才有了君子修身、齐家、治国、平天下的入世理念,才有了杀身成仁、舍生取义的独有气节。除此之外,中国人对于书法、绘画、建筑、科技、政治、经济、国防、法治的建设,也是基于这一独立的逻辑体系。所以,不论外族如何摧残压迫中国人肉体,如何禁锢愚化中国人精神,不在意识形态上彻底改变中国人的逻辑方式,就不可能彻底消灭中华文明。所以再回头看看历史,宋元明清,中华文明的核心逻辑从来没有变化过,也没有被消灭过,崖山之后无中华,明亡之后无华夏,其实就是以偏概全的妄言。糊弄糊弄小孩子还可以。

结尾是大家都感兴趣的观点:历史上有哪些仿佛开过挂的人?三位开国首领吧。刘邦,大汉将近400年的缔造者。他的开挂之处在于打败了西楚霸王项羽(犹如川普打败希拉里),这一条就够了。朱元璋,大明缔造者,出身最低的帝王。他的开挂之处在于以卑微之身,打跑了雄霸欧亚的元。毛主席,内忧外患中,夹缝中求生存,最终缔造当代中国。他的开挂之处在于,面对苏美两个超级大国,加上原子弹这个终极杀器,他都能从容化解。

相关帖子

云梦睡虎地秦简发掘出的是徭律,不是戍律,何况云梦秦简和大泽乡起义中至少隔了七年(三十年到二世元年),而秦律每年都由御史大夫和廷尉主持修改。更何况你以为赀二甲很便宜吗?一副盔甲,价值千钱,二甲足有二千七百钱,而且交罚款的时候必须交半两钱,而农民只有粮食,没有铜钱,怎么办?找商贾,把粮食卖给他,换取交罚款的半两钱,这个过程中会被人宰多少?二甲,足以让一个家庭破产。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 00:26:48 | 显示全部楼层
英雄史观太浓烈,说建长城是基建简直是搞笑。 成千上万的劳苦大众怎么想? 最起码秦始皇想象中的2000年后和你生活的现在绝不是一个世界。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 00:34:37 | 显示全部楼层
抛开当时人民生活,谈后世功绩,本身就是把自己的幸福凌驾于过去人性命之上,和啃老族没什么两样。当代人们天天说自己被牺牲的一代,才牺牲哪么一点就天天吵吵,抱怨社会,那个年代牺牲的都是命,还真是双标的很。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 02:36:07 | 显示全部楼层
秦始皇之所以那么追求长生不老,是因为他爷爷刚继位三天就挂了,然后他爹就执政三年也没了,到他的时候他才13,14岁大概,有阴影了。而不能只用单纯的迷信批判。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 02:36:39 | 显示全部楼层
我是秦粉,但我觉得阿政确实功过参半,up有些主观了,不过评论里面也有些人过分了啊,评价一个历史人物竟然非黑即白,你们的世界观可真简单啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 05:15:40 | 显示全部楼层
滥用民力,不给人民休养生息的机会,搞得天下苦秦久矣,最终赳赳老秦,喜迎沛公,这二世而亡的锅让秦二世全背下来可不客观。有功说功,有过说过,这才客观。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 10:38:08 | 显示全部楼层
无论当年秦始皇被骂,还是现在秦始皇被夸,都不可否认的一点是他千古一帝的认可。至于他到底是好是坏,我们所发现所熟知的都无从考证。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

精彩推荐

让解读历史更简单

  • 反馈建议:麻烦到发帖管理处反馈
  • 我的电话:这个不能给
  • 工作时间:周一到周五

云服务支持

精彩文章,快速检索

关注我们

Copyright 史记  Powered by©  技术支持:飛     ( 闽ICP备18007999号-8 )