快捷导航

“庚戌之变”:蒙古俺答汗对明朝嘉靖年间的一次南下侵略

[复制链接]
查看: 161|回复: 6
发表于 2022-7-3 22:34:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
秦始皇确是千古一帝,但也别吹过头了,说的全是优点,干坏事也都归结给儒生,再来一句标准的结尾,历史都是胜利者书写的。二世而亡是有原因的啊。秦人在当时以法家思想为主一统天下,但并不知道治理国家和一统江山不一样,不做出改变的话会带来严重的后果。而且看弹幕很多人不了解法家和法治是有很大区别的,法家是不把人当人的,是把人当工具的。

【秦始皇】被历史误解2000多年的千古一帝

学习历史是一件很专业性的事情,过去发生了什么,后人通过遗留下的书籍典故可以略知一二。而过去真正发生了什么,后人需要自己去考证去证实。本站史记非彼史记,只希望能记录下一些关于历史的说法,来让后人自己去考证。“庚戌之变”你知道吗?不知道没关系,小编告诉你。元朝灭亡之后,残余势力逃亡漠北。此后遁避漠北的蒙古势力和统一中原地区的明王朝之间冲突不断,双方不断爆发战争,难以建立持续的和平关系。在元朝时期,蒙古人统一了中国,享受到中原地区丰富的物资供给,生活水平有了质的提高。在北遁漠北之后,由于失去了这些物资的供养,蒙古人的生活水平急剧下降,当时的蒙古地区铁器急缺,普通牧民都要使用木制的生活器皿,盔甲武器也多是劫掠而得,没有持续生产供应的能力,“分子嫁女,有一锅而各分其半者,此情颇真,亦可悯也”。对于这种情况,明朝统治者一方面利用蒙古各部之间的矛盾,开展互市贸易,以为“抚驭羁縻”,另一方面又为节省开支计,严格限制与蒙古的“通贡”,“于每年冬季农隙之时,遣使来朝,不得过三、四十人”。并且,为了防止蒙古势力获得铁骑以制作兵器铠甲,更是严格限制其对铁器的采购。为了满足对于铁器等生活用品的需求,蒙古势力遂不断南侵,以掠夺各种资源,但这样得到的物资也无法满足他们的需要,并且会引起明朝进一步的封锁,所以当时的俺答汗意识到“入掠有得失,不如贡也。持符矢,请贡市,不妨再三”,由此开始向明朝请求贸易。对于俺答汗的请求,明朝政府实际上抱有极大的警惕,从嘉靖十三年到二十九年,俺答汗数十次向明廷遣使求贡,但都遭到了拒绝。其中,在嘉靖二十一年,俺答汗派遣石天爵等人前往明廷求贡,不但没有成功,石天爵也被明廷磔死。嘉靖二十八年,俺答汗再度向明廷表示“以求贡不得,故屡抢。许贡,当约束部落不犯边”,未得到满意答复。在经过长期的失败尝试之后,俺答汗已经失去了耐心。嘉靖二十九年,俺答汗开始准备向明朝发动战争。六月,俺答汗兵临大同,大同总兵仇鸯以厚礼贿赂俺答,要求其绕过大同,八月,俺答汗攻破古北口,劫掠怀柔和顺义,兵临通州,直抵北京城下。面临突袭而至的蒙古大军,嘉靖皇帝十分惶恐,紧急布防,但此时的北京“少壮者己悉出边堠败死,余仅四五万,老弱半之。而总兵、提督、太监役占又万计”,嘉靖皇帝值得到处征集力量守城,并且召集诸镇出兵勤王,但此时的明军防备仍然十分虚弱,此月三十一日,俺答汗军攻入监马御厩,俘获内侍八人。正在蒙古军节节胜利的情况下,俺答汗突然停止了进攻,释放之前俘虏的八名内侍,让他们回去向明廷传达求贡的欲望。围绕着俺答汗的提议,经过廷议,最终嘉靖皇帝采用了大学士徐阶的主张,含混答应了俺答汗的请求,俺答汗也就退兵回师。次年,明廷于大同为俺答汗开设马市进行贸易,俺答汗对此十分高兴,在开市之日还亲到此地,向明廷献上“九白之贡”,并约束族人,严守秩序,并要保证马匹的质量。此外,俺答也将明朝叛臣“芹及攀隆、得道等三十余人,械至大同塞下,纳译书于总督史道所。”而明朝仍然始终认为这是“城下之盟,岂不辱哉”,从而多有芥蒂。当蒙古人提出以牛羊交换菽粟之时,明廷又以“虏欲无厌,难以满足”为借口,将开设仅一年的马市关闭。

“飞鱼服”“绣春刀”是什么?“绣春刀”是怎么来的?“飞鱼服”“绣春刀”是什么?“绣春刀”是怎么来的?感兴趣的小伙伴快来看看吧。朱元璋设置锦衣卫以驾驭不法群臣为目的,并且,为了加强中央集权的统治,朱元璋特令其掌管刑狱,赋予巡察缉捕之权,下设镇抚司。到了洪武二十年,朱元璋下令焚毁锦衣卫刑具,所押囚犯转交刑部审理;同时,下令内外狱全部归三法司审理,将锦衣卫废除。朱棣上位后,锦衣卫又死灰复燃了,且此时的锦衣卫相比于朱元璋时期有过之而无不及。根据张廷玉所著的《明史》职官部分的记载,前期,锦衣卫的职能为皇帝的私人侍卫,除了日常的护卫工作以外,还要从事缉拿抓捕等工作,后期,他们对刑讯亦有涉猎,并且,但凡皇宫进行朝会、皇帝出巡,锦衣卫还要担任皇帝的贴身仪仗队。从“恒以勋戚都督领之,恩廕寄禄无常员”这句话来看,锦衣卫并非平民百姓可担任的公职,对锦衣卫的挑选有着极其严格的要求。在这段记载中,比较吸引人眼球的就是锦衣卫的装扮。通常来说,锦衣卫身着飞鱼服,手持绣春刀,端的是威风凛凛。话说,嘉靖年间的锦衣卫指挥使——张爵的墓志里有写“赐四兽麒麟服、銮带绣春刀、银鎁瓢方袋三事”,嘉靖帝巡幸承天,特命张爵“充前驱使事,—切机务悉倚毗焉,仍加食都指挥佥事俸。自发驾以至回銮,飞鱼蟒衣、帑金、厩马、酒饭之赐,及宣召面谕之优,不可枚举。”由此可见,飞鱼服绣春刀是皇帝赏赐的。随着现今关于锦衣卫题材的影视作品的热播,越来越多的观众开始对锦衣卫这一特殊群体产生了好奇心,今天笔者便为大家解读锦衣卫必备的两样“行头”——绣春刀与飞鱼服。绣春刀:毫无疑问,绣春刀是历史上真实存在过的制式武器,可惜,现今史学界并未发现流传下来的实物,一些绘有绣春刀的画像也是模糊不清,作画者往往将此物轻描淡写的一笔带过,我们根本无法从这些画作中一睹其原貌。所以说,现今影视作品中出现的绣春刀,均为道具师的构想,毕竟,真实的绣春刀造型已无从参考了。其实,史学界对绣春刀也有着一种相对靠谱的解释,那就是:绣春刀并非某种官刀的别称,而是所有厂卫使用的制式刀具的统称。根据这种说法,绣春刀的造型可能有许多种。那么,为何此类刀具名为“绣春”呢?笔者认为:这是因为锦衣卫象征着皇家近侍,所持武器自然会比寻常的兵丁华丽得多,因此,厂卫的制式武器上,大多采用鎏金错银作为装饰品。或许,正因锦衣卫们使用的武器比较花哨,所以,他们的佩刀才会获得“绣春”之名。除此之外,关于绣春刀还有另一种说法。根据《大明会典》等古籍的记载,绣春刀极有可能是一种礼器,仅出现在一些特殊的场合中。《大明会典》中出现了这样的描述:“本朝文武大臣扈从车驾,则赐绣春刀、椰瓢、茄带”,由此可见,绣春刀绝非锦衣卫的专属武器,而是一种象征着皇恩浩荡的礼器。虽说,绣春刀并未留下实物,但是,笔者认为:影视作品出现的绣春刀,显然偏离了明朝制式刀具的式样,不过,这是可以理解的。为了满足观众的视觉感受,影视剧中的绣春刀有极其浓重的工艺品气息,且式样更贴近于清朝的制式刀具。最显而易见的就是:明朝刀鞘通常采用全金属封边,这一点,在影视作品中并无体现。飞鱼服:那么,飞鱼服又是何物呢?其实,这就是一种特制的官服。与其他朝官穿着的服装不同,飞鱼服的设计既要满足彰显皇家侍卫气势的作用,又要便与活动,毕竟,锦衣卫经常参与打斗,寻常的官服势必会影响动作。简单来说,飞鱼服就像是纳粹军装,身着这种官服的锦衣卫无条件地效忠于主子。这种官服上绣着的飞鱼,与我们印象中的飞鱼大相径庭。飞鱼服上的“飞鱼”是一种长着龙头、鱼身,且背上长有翅膀的形象。由于,明朝中期朝廷对官服的管制缺乏把控,所以,时常有厂卫偷偷修改飞鱼服的纹样,将原本的飞鱼图案修改成蟒形。要知道,自古以来封建礼制便对官服的纹样有着极其严格的限制,修改纹样无疑是一种僭越的行为。对此,朝廷严厉管控了数百年,直到明末时期,这种风气再次死灰复燃。其实,最早的飞鱼服样式及图案十分简单,并没有我们想象中那般华贵。然而,明末之后,官场上的奢靡之风愈发严重,官服的式样逐渐偏离了明朝前中期简约大方的原则,变得愈发奢华夸张。前段时间热播的某部锦衣卫题材电影中,锦衣卫服装的样式便暗合了明末的官场状况。在明朝的前中期,飞鱼服与其他官服一样,均由明朝的织造局统一生产。在设计上,飞鱼服的样式比较简单,仅为单袍,领口部分的布料折叠,袖子宽阔,下摆披散呈“曳撒”状。在胸口、背后、肩膀、袖口以及膝盖处,除了绣有飞鱼外,还有一些明朝官服中经常会出现的纹样,如:云彩、浪花以及江崖。通常来说,飞鱼服在众多官服中地位颇高,除斗牛袍、蟒袍以外,最显赫的就是飞鱼服。与影视作品所表现的不同,并不是每个锦衣卫都有资格穿着这种服装,仅有百户以上的锦衣卫才有资格身着飞鱼服。

结尾是大家都感兴趣的观点:历史上有哪些仿佛开过挂的人?三位开国首领吧。刘邦,大汉将近400年的缔造者。他的开挂之处在于打败了西楚霸王项羽(犹如川普打败希拉里),这一条就够了。朱元璋,大明缔造者,出身最低的帝王。他的开挂之处在于以卑微之身,打跑了雄霸欧亚的元。毛主席,内忧外患中,夹缝中求生存,最终缔造当代中国。他的开挂之处在于,面对苏美两个超级大国,加上原子弹这个终极杀器,他都能从容化解。

相关帖子

评价秦始皇需要知道两点。第一,他是人不是神。第二,他不是好人也不坏人,因为无法判断,但可以确定他至少不是心慈手软之人。知道这两点,就至少可以知道,他绝不是完人,当然我们也不需要他是完人。他的事迹就是那么些,从古到今没怎么变过。但是他的评价却是千差万别,这都是不同时代的人赋予他的意义,就跟孔子一样。从世人对他们的态度,就是一个时代的投影。但单就一个人来说他没有任何变化,我们只能去揣测他的用意。一个人挣几千年真的没有任何意思了,他已经成为一个符号用于反映公众的集体潜意识了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 01:22:44 | 显示全部楼层
孔子的大道是,精神上以自律,物之不犯。。这种是物质充足,高度精神纪律前提下的大一统。算是真正的远观。。但现实是,始皇说,现代的人或社会或经济还无法达到那样。。所以这样做只能为小人借语欺人。这样并不现实。。所以烧了别误人子弟。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 03:12:11 | 显示全部楼层
我是秦粉,但我觉得阿政确实功过参半,up有些主观了,不过评论里面也有些人过分了啊,评价一个历史人物竟然非黑即白,你们的世界观可真简单啊。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 06:52:52 | 显示全部楼层
滥用民力,不给人民休养生息的机会,搞得天下苦秦久矣,最终赳赳老秦,喜迎沛公,这二世而亡的锅让秦二世全背下来可不客观。有功说功,有过说过,这才客观。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 08:21:54 | 显示全部楼层
华夏从部落走到封建走到帝国,靠的就是当初周礼化野人,靠的就是分封诸侯国持续的对外扩张,这是生产力落后交通不发达时最好的办法,也是本民族之源,居然有这么多人不理解分封?即便到了清朝也要用总督去做一方诸侯,为的是处理突发情况跨区域协调和指挥。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 10:05:43 | 显示全部楼层
始皇定天下,让中国人明白了中国是可以一统的,这么多省是一体的,这一点欧洲到现在都不明白。后世的皇帝都知道了这一块块的土地都是中国,都可以打下来统一,大一统成了每个中国人的目标,不会再想称霸一省。我感觉这就是秦始皇的作用和功劳。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-7-4 12:50:11 | 显示全部楼层
很多人都会说就算没秦始皇秦国也有其他君王来统一,实在搞笑,出个平庸的只能守城,出个昏君直接败光家底,出个稍好的也不会有太大进展,其他六国可没你想得那么弱,有些单论国力是比秦强的,政哥吃过苦半生坎坷,性格坚韧,志向远大,又是加上天时地利人和才能统一,真不容易。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

精彩推荐

让解读历史更简单

  • 反馈建议:麻烦到发帖管理处反馈
  • 我的电话:这个不能给
  • 工作时间:周一到周五

云服务支持

精彩文章,快速检索

关注我们

Copyright 史记  Powered by©  技术支持:飛     ( 闽ICP备18007999号-8 )