快捷导航

关于史记真的没啥可说的

[复制链接]
查看: 1562|回复: 0
发表于 2018-7-16 16:15:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
典型的只看好的一面不看不好的一面,根据里耶秦简,服劳役的囚徒不够,只能征发百姓去服役,而服役的人里每七个人就要死一个。六国才刚从战乱中解放没多久,比如赵国,长平之战一波少了四十五万劳动力,几十年过去新一代好不容易又成长起来,又被王翦杀了一波,其他国家类似,而这些民众立刻就要面对巨大的劳役压力,就算不提六国人有多少亲朋好友死于秦军铁骑,就这劳役强度你要是当时的百姓你得恨死秦始皇。关于秦灭亡的原因太史公直接把贾谊的过秦论原文贴上去了,从汉初黄老之学兴盛,经济上无为而治,又实行郡国并行制,你也能把秦的问题猜个七七八八吧?

【秦始皇】被历史误解2000多年的千古一帝

关于我们没有什么好介绍的,我们只是一些热爱历史的小伙伴,我们希望我们建立的史记能对需要的人有帮助,所以请大神高抬贵手,不要对我们的网站下手。
说历史误解其实是很肤浅的话。秦史一般都是出自汉朝为多。大部分朝代都是后朝修史,后朝修史,当然往坏了说,否则怎么证明自己的合法性?但是秦始皇说实话都算不上往坏了说。你们知道焚书坑儒知道大兴土木你们不知道书同文车同轨吗?不。历史从来不会误解他。你们站在后世的角度能感觉秦始皇的牛逼(书同文的确牛逼,事实),能感受到大运河的便利,但是你们要想当时的时代。秦始皇侧重法治,法律严苛也是事实,杨广大兴土木修运河也是事实,增加了赋税劳役也是事实,你们觉得好,当时代觉得他好?这就是为什么很多史书说民怨四起的原因。不是黑,是真的。就像我跟你说为了后代的牛逼,我决定让所有人去修河一样。况且历史上的当时民众很少有人知道那些政策当时有多好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

精彩推荐

让解读历史更简单

  • 反馈建议:麻烦到发帖管理处反馈
  • 我的电话:这个不能给
  • 工作时间:周一到周五

云服务支持

精彩文章,快速检索

关注我们

Copyright 史记  Powered by©  技术支持:飛     ( 闽ICP备18007999号-8 )